«Позов визнаю, але борг ми …вже сплатили»

Для того, щоб попасти в суд, не обов’язково бути злодієм чи вбивцею. Достатньо заборгувати кругленьку суму за комунальні платежі. Такі справи в судах розглядаються щотижня.
Чергове «боргове» слухання в Ленінському районному суді Вінниці цього вівторка було небагатолюдне. Окрім судді, позивача та відповідача у залі перебували лише секретар суду та журналіст «Міста». Першим боржником КП «Міськтеплокомуненерго» заслухали того дня тридцятирічну жінку. Після того, як сторони висловили довіру судді та секретарю, попереднє судове засідання розпочалося.
— На перше липня 2009 року відповідач заборгував нашому комунальному підприємству 2295 гривень 92 копійки, — заявила у суді юрист, яка представляла сторону позивача. – Якщо додати до цього ріст інфляції та річні відсотки, то сума збільшується до 2716 гривень 57 копійок.
Як доказ –обґрунтування позову суду представили відповідні довідки-розрахунки. Весь цей час боржник тихенько слухала діалог судді та представника позивача. Але надійшла черга і до неї.
— Чи визнаєте ви позовні вимоги, — запитав суддя у відповідача.
— Так, я визнаю їх, — відповідає жінка, — але тиждень тому ми весь борг сплатили.
— Які у вас є докази цього?
Жінка підходить до столу судді та показує квитанції. Суддя уважно розглядає їх та запрошує ознайомитися з ними позивача.
— Я не знала про те, що борг сплачено, тому що оплата зроблена через ЖЕК й інформація до нас ще не надійшла, — прокоментувала несподіваний поворот справи юрист підприємства.
— Позивач з’ясує, які кошти надійшли та відкоректує свої позовні вимоги, — вирішив суддя. І — призначив справу до наступного розгляду на початок грудня.
Секретар суду відразу виписали повістки, сторони розписалися. На все це пішло лише десять хвилин.
Наступним слухався позов до молодого чоловіка. На відміну від попереднього боржника він грунтовно підготувався до суду, маючи при собі стос паперів та Цивільно-процесуальний кодекс. Ймовірна сума боргу також перевищувала 2000 гривень.
— Ми просимо суд залишити нашу позовну заяву без розгляду, — несподівано заявила юрист «Міськтеплокомуненерго».
Здивований відповідач погодився. Суддя відійшов у нарадчу кімнату для ухвалення рішення і, повернувшись за п’ять хвилин, задовольнив прохання позивача.
У коридорі чоловік розповів «Місту», що від опалення він офіційно відрізався ще у 2005 році і тоді ж погасив всі наявні борги. Юрист тепловиків, у свою чергу, пояснила, що, згідно з договором, користувач автономного опалення зобов’язаний платити за обігрів місць т.з. загального користування, зокрема, під’їзду. А цього відповідач не робить кілька років. Причина ж відкликання заяви – виявилося, що у квартири-боржника інший власник. Після встановлення його місцезнаходження позов буде знову направлений до суду.
Більшість з 12 відповідачів, яких викликали того дня, на суд не з’явилися. Їх справи перенесено. Ще чотири позови комунальники відкликали – мешканці встигли сплатити борги. А всього протягом місяця юристи КП «Міськтеплокомуненерго» готують близько 150-200 таких позовів за борги по опаленню та гарячій воді.