Прокуратура не втрачає надії таки “дістати” суддю...

Порушена кримінальна справа відносно службових осіб Тульчинського райсуду за фактом фальсифікації матеріалів адміністративних справ.

Замах на себе голова Тульчинського райсуду Володимир Люлько зімітував. Про це кажуть в обласній прокуратурі, опираючись на зібрані докази та результати експертиз. Рішення ж судді Ленінського райсуду відмовити в порушенні кримінальної справи відносно Володимира Люлька називають безпідставним і невмотивованим. “Місто” вже писало, що прокуратура області зробила подання щодо порушення кримінальної справи проти Володимира Люлька за ст. 383 ККУ (надання завідомо неправдивого повідомлення про злочин).

— Краще б їм КПК вчити! — говорить Сергій Грисик, начальник слідчого відділу прокуратури області. — На суді нам почали розказувати: не міг начальник відділу порушити кримінальну справу. Я ще раз кажу: у нас уже була порушена кримінальна справа за фактом хуліганських дій відносно Люлька. Я як повноважна особа мав право ухвалювати такі рішення і порушити кримінальну справу. Суд, не маючи на те права, почав досліджувати докази! Але під час оскарження постанови про порушення кримінальної справи досліджуються тільки дві речі: підстави і приводи для порушення справи. Як приводи, так і підстави у нас були: це його явка з повинною, в тому числі виявлення органами, які проводили розслідування, злочину. А також те, що у вказаних діях є склад злочину.

Нагадаємо, що спершу Володимир Люлько заявив, що у нього стріляли. Потім написав явку з повинною, мовляв, зімітував. А згодом заявив, що зізнання зробив під тиском. І ліг у лікарню. Саме через той лікарняний і затягнулися судові засідання. Але як тільки призначили судово-медичну експертизу, аби з’ясувати стан здоров’я голови суду і чи можна його допитати, як він терміново поїхав лікуватися до столиці. Що ж, голова суду не на підписці про невиїзд. Однак, щоб обрати міру запобіжного заходу, також потрібне рішення суду. А на перше засідання навіть журналістів не пустили. Суддя сказала, що вважає присутність представників ЗМІ... недоречним. Хоча судове засідання було відкритим.

Останнім часом у Тульчинському райсуді розглядались доволі цікаві справи. Наприклад, позови військових пенсіонерів, за якими Пенсійний фонд повинен був сплатити близько 80 млн. грн. Деякі справи зачіпають інтереси навіть Вінниці. Як-то по 45-му заводу, який вінницька влада відбивала у рейдерів разом з Будинком побуту, що по Соборній.

Сергій Грисик повідомив, що справа по Будинку побуту у провадженні прокуратури, але то справа зовсім інша. А от прізвища, які там фігурують, — ті ж самі. І загадковий замах на голову суду, і дивовожне врятування, жодної подряпини на тілі після стрілянини по машині — ось де найбільше цікавості й навколо чого закрутилось усе.

— Якщо б людина перебувала в автомобілі, на ній були б мікрочастини скла. Бо ж весь автомобіль засипаний склом, — пояснює Сергій Грисик. — Людина не могла сидіти за кермом цього автомобіля і не отримати поранення — це вже кажуть не тільки слідчі, а й експерти. І ще багато чого...

Усі козирі прокуратура не розкриває. Але вже готує матеріали до Апеляційного суду Вінницької області, щоб скасувати постанову судді Світлани Мішаніної. Якщо і тут відмовлять, то ще є Верховний суд. Як приклад, наводять справу по одній із голів сільради, яку звинуватили в отриманні 110 тис. грн. хабара. Тоді прокуратура дійшла аж до Верховного суду. Зрештою, справа таки свій законний напрямок отримала. Як правило, кажуть у прокуратурі, 99% скасованих постанов про порушення кримінальних справ Верховний суд відміняє.

Правомірне чи неправомірне рішення винесла суддя, може сказати тільки суд вищої інстанції. Тільки тоді можна говорити предметно про відповідальність. І хоча Верховна Рада позбавляє суддів, у тому числі й вінницьких, їхніх повноважень, жодного прецеденту розгляду кримінальної справи через неправомірні рішення суддів ще не було.

Але вінничани пам’ятають й інші приклади. У 2004 році один з вінницьких суддів виграв у тому ж Ленінському суді справу з виплати моральної та матеріальної компенсації за неправильно зроблену біопсію. Тоді навіть були заблоковані рахунки першої лікарні, бо виплата компенсації затягнулася.
В обласній прокуратурі руки не опускають.

— Можливість працювати у нас є, — наголошує Сергій Грисик. — Є порушена кримінальна справа проти Люлька за фактом хуліганських дій. Тобто ніхто нас не обмежує.

Наразі ця справа перебуває на контролі Генпрокурора і навіть Президента. А от щодо тиску на прокуратуру, то Сергій Грисик каже, що, дякуючи начальству, вони цього не відчувають.