“Допоможіть мені сина у тюрму посадити”

Готуючи цей матеріал, чомусь пригадала, як сама у класі сьомому на спір скоїла крадіжку з магазину. І це я, майже відмінниця, піонерка, активістка... вкрала... авоську. Пред’явила “здобич”, а коли всі розійшлись.., тишком знову поклала на полицю магазину. У той день дуже боялась двічі: коли брала і коли повертала. Але по-справжньому страшно стало років у двадцять, коли у компанії згадували колишні подвиги. Тоді я сповна усвідомила і всю відповідальність за той “на спір” і сором, який могла нажити не тільки собі. Але підліткові спроби самовиразитись можуть мати й інший фінал. В ізоляторі тимчасового утримання (ІТТ) з початку року опинився 41 неповнолітній вінничанин, 24 — чекали на свій вирок у СІЗО. Далі — колонія і тюрма.

Злодій має сидіти у в’язниці!
А неповнолітній?
Ювенальної юстиції (спеціальне правосуддя для неповнолітніх. — Авт.) в Україні немає, хоча така система і є обов’язковою для усіх країн, що підписали Конвенцію про права дитини. Після 14 років перед Кримінальним кодексом у нас усі рівні. І почасти неповнолітній правопорушник може отримати навіть більш суворий вирок, ніж дорослий шахрай зі стажем. Але спершу підліток має такі ж дорослі шанси “загартувати” свій характер в ІТТ та СІЗО. Можливо, мама з татом спробують підняти на ноги усіх, кого зможуть, вимолять поблажливі характеристики на неслухняне чадо, доведуть його безпечність для суспільства, дадуть усі можливі гарантії і зрештою відіб’ють від слідчого ізолятора. А коли таких мам і тат немає, а сім’я взагалі неблагополучна? Як свідчить досвід, така дитина в більшості випадків залишається зі своєю бідою сам на сам.

Що робити з неповнолітніми правопорушниками і чи можна якось запобігти досвіду перебування неповнолітніх в ІТТ та СІЗО, обговорювалось на “круглому столі”, проведення якого ініціювали у Вінницькому міському управлінні міліції. Щоправда, дискусія переросла у більш широку тему: як запобігти підлітковій злочинності і чи справді вік — не завада, коли потрібно відповідати перед законом?

Шкільні бійки на відео
Ріст підлікової злочинності констатують міліціонери. Так, цьогоріч неповнолітні вінничани скоїли 127 злочинів, торік — 82. Одночасно, міліціонерів серйозно непокоять нові тенденції у колі неповнолітніх злочинців.
— Лякає те, що скоюють злочини особи, які вже перебували на обліку або раніше судимі, — каже Микола Богуцький, начальник сектору кримінальної міліції у справах дітей ВМУМ. — І злочини стають більш тяжкими. Наприклад, хлопчина вже був засуджений за шахрайство, а скоює пограбування. Інший раніше судимий за крадіжки, а тепер піймався на крадіжках з проникненням в житло.

До того ж, вінницькі підлітки вирішили не відставати від інших і знімають шкільні бійки на відео на мобільний. Цього року зафіксовано п’ять таких випадків. У квітні четверо 13-річних дівчат побили свою однолітку по школі. Все це відзняли на відео, а потім “кліп” перекидали іншим учням. Поки це не побачила вчителька. “Продюсером”, тобто ініціатором, дівчачих зйомок виступив хлопець. В іншій школі на відео на мобільному відзняли бійку між компаніями. Однак, таке кіно тягне за собою відповідальність за розповсюдження творів, що пропогають насильство і жорстокість. Плюс хуліганство. От і маєш вже дві статті.

На першому ж місці серед злочинів, скоєних неповнолітніми — крадіжки, говорить Микола Богуцький. Далі у “рейтингу” — грабежі, хуліганства, розбої. Найбільше правоопорушників — ті, які ніде не вчаться і не працюють. Так, із 134 неповнолітніх, що скоїли цьогоріч злочини, таких 67, здебільшого із так званих неблагополучних сімей.

На одну дитину — сім няньок
Загалом, однією проблемною дитиною в Україні опікується аж 11 різних служб. І в усіх вимагають профілактики злочинності. І міліцію питають за показники. А щоб перевиховувати такого підлітка у спецколі — потрібне рішення суду. Працівники служб бідкаються, що фактично вимушені чекати, поки дитина скоїть злочин.

Станом на 24 листопада у Ленінському райсуді м. Вінниці перебувало 45 кримінальних справ щодо 64 непоновлітніх, проінформував Андрій Михайленко, заступник голови райсуду. І лише п’ять неповнолітніх за рішенням суду взято на поруки. Іспитовий термін отримали 34 особи. За словами Андрія Васильовича, крім того, що передбачено в рамках закону, суддя обов’язково ще й вивчає підсудного. Дивиться на те, як він себе поводить, як ставиться до вчиненого злочину, як планує в подальшому себе поводити — щоб з’ясувати для себе можливість застосування альтернативної міри покарання. Однак більше або менше, ніж передбачено законом, застосувати неможливо.

Про те, що зміни необхідні, кажуть і правоохоронці, і психологи, і працівники соціальних служб. Щоправда, і визнають, що алгоритм взаємодії між усіма суб’єктами профілактики злочинності не відпрацьований.